پاسخ محسن آرمین به سرتیپ حسین نجات (زیباییی نژاد) جانشین سازمان اطلاعات سپاه. هر دو عضو سابق سازمان مجاهدین انقلاب. آرمین جناح چپ سازمان و نجات جناح راست سازمان:
«دعوای سازمانی: محسن آرمین، هفتههاست که در گیرودار «اتهامی» قرار دارد که سعی میکند او را به عنوان «بازجو» معرفی کند؛ عنوانی که در پی سلسله گفتوگوهای «تسنیم» با هدف واکاوی فعالیتهای سیاسی دهه ٦٠ برآمد، از سوی دو عضو اولیه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی مطرح شد که در همان سالهای نخست پس از شکلگیری این سازمان، راه خود را از سایرین جدا کرده بودند. اکبر براتی و سردار نجات، با مرور سالهای فعالیت خود در سازمان، مطالبی را در مورد برخی اعضای آن و از جمله شخص محسن آرمین مطرح کرده و عنوان بازجو را به او داده است. پاسخ محسن آرمین به سرتیپ حسین نجات (زیبایی نژاد) جانشین سازمان اطلاعات سپاه در روزنامه اعتماد 11 آبان 1396
براتی که عضویت گروه توحیدی صف در دهه ٥٠ و سازمان مجاهدین انقلاب را در سالهای منتهی به انقلاب در کارنامه دارد، در گفتوگویی [در تسنیم: اینجا] اعلام کرد: «امثال آرمین بعدها جذب بهزاد نبوی شدند و آن پیشینه بدشان باعث شد تا وقتی به طور مثال به عنوان بازجو انتخاب شوند، فکر کنند که اصول بازجویی همان اصولی است که ساواک در رژیم سابق پیاده کرده و باید با شدیدترین رفتار با متهمان برخورد کنند و بیمحابا از قدرت استفاده کردند». با این صحبتهای براتی، محسن آرمین سکوت را جایز ندانست و در پاسخ به او گفت: «اولا آقایان صادق نوروزی، قدیانی و عربسرخی هیچگاه بازجو نبودند. آقایان نوروزی و قدیانی (افرادی که براتی نامشان را در کنار آرمین به عنوان بازجو ذکر کرد) هیچگاه عضو سپاه یا وزارت اطلاعات یا دادستانی انقلاب نبودند که کسی را بازجویی کرده باشند.
آقای عرب البته عضو سپاه بود اما مسوول گزینش در واحد اطلاعات سپاه بود و شغل ایشان هیچ ربطی به متهمان و بازجویی از ایشان نداشت. این حقیقتی نیست که آقای براتی از آن بیاطلاع باشد و متاسفانه چارهای نداریم جز اینکه بگوییم آقای براتی آگاهانه و صریحا دروغ میگوید.»
هرچند محسن آرمین در پاسخ به اکبر براتی در مقام دفاع از خود و دیگر یاران عضو سازمان مجاهدین برآمد اما در گفتوگوی دیگر تسنیم باز هم با صفت «بازجو» روبهرو شد.
اینبار سردار نجات جانشین سازمان اطلاعات سپاه که در برابر سوال تسنیم درباره بازجو بودن یا نبودن آرمین در زندان اوین قرار گرفت، عنوان کرد: «اولا اینکه کسی که در بند ٢٠٩ بوده افتخار است چراکه با گروهکیها و تروریستها برخورد کرده است. اگر کسی امروز آن را انکار میکند، میخواهد بگوید من مخالف برخورد با منافقین بودم! البته ما خوشحال میشویم که امثال ایشان که کمکی به انقلاب نکردند، صف خود را از انقلابیون جدا کنند لیکن بر خلاف ادعای ایشان اتفاقا ایشان جزو بازجوهای بند ٢٠٩ بودند حالا اگر پشیمان شدهاند مربوط به خودشان است.»
با گذشت دو روز از این اظهارات، محسن آرمین در پاسخ به مباحثی که پیرامون بازجو بودن او مطرح شد، جوابیهای را در اختیار روزنامه اعتماد قرار داد:
بسمالله الرحمن الرحیم
جناب آقای سردار حسین زیبایینژاد (نجات)
سلام علیکم
مصاحبه سیاسی مورخه ۸ آبان ۹۶ شما را با خبرگزاری تسنیم و مطالبی که راجع به من گفتید، خواندم. ابتدا قصد تصدیع نداشتم اما به دلایلی که خواهم گفت قلمی کردن این پاسخ را ضروری یافتم. واقعیت این است که موج حملات تبلیغاتی علیه اینجانب از چند ماه پیش آغاز شد. ابتدا فردی با سابقه نفاق که پس از طی دوران محکومیت در سالهای ۶۰ اکنون در خارج از کشور به سر میبرد و وظیفه حمله توامان به سازمان مجاهدین خلق و اصلاحطلبان را برعهده دارد در مطلبی علیه مرحوم آقای رفسنجانی بیمناسبت مرا به عنوان اصلاحطلبی که در سالهای ۶۰ جزو مسولین زندان اوین و وزارت اطلاعات بودم متهم به شکنجه کرد. هرچند انتخاب من از میان همه اصلاحطلبان خیلی عجیب بود اما سخن آن فرد را حمل بر کینههای فروخفته کردم. یکی دو ماه بعد خبرگزاری تسنیم [...] عین همان اتهامات را متوجه من کرد. اینبار نیز حمل بر صحت کردم که شاید اقدامی فردی است و نه سناریویی طراحی شده. تا اینکه ماه گذشته همین خبرگزاری از سرداری بیستاره و البته غیر مستعفی که هیچگاه در عرصه رسانهای و خبری حضوری نداشته مصاحبهای منتشر کرد و از زبان او مرا متهم کرد که در دهه شصت شکنجهگری خشن بودم. پس از آن نیز مصاحبهها و میزگردهای دیگری از این دست از سوی خبرگزاری تسنیم منتشر شد.
نکته مشترک در تمام این موارد این است که خبرنگار این خبرگزاری در ضمن مباحث دیگر بیمناسبت درباره بازجو بودن آرمین میپرسد و از مصاحبه شونده تایید میگیرد و همین تایید را تیتر میکند. به این ترتیب دریافتم اظهارات آن فرد در خارج کشور چندان هم اتفاقی نبوده است.
اینبار هم ظاهرا نوبت به سردار باستارهای چون شما رسیده که در این سناریو ایفای نقش کنید. قبلا به دوستانتان در خبرگزاری تسنیم تذکر دادم که اولا این شیوه تبلیغ صریح و مستقیم که به سبک تبلیغات روسی بسیار شبیه است اثر عکس دارد. حداقل اندکی برای مخاطب شعور قائل باشید و حرفهایتر عمل کنید. ثانیا اتهام شکنجه در سالهای شصت در زندان بیش از آنکه چهره مرا مخدوش کند تایید تمام ادعاهای مخالفان جمهوری اسلامی است. [...] در واقع دوستان خبرگزاری تسنیم چنان گرفتار باندبازیهای سیاسی و کینهتوزی علیه رقیب شدهاند که نمیفهمند برشاخ نشسته و بن میبرند. برای اثبات شکنجه در زندانهای جمهوری اسلامی چه بهانهای بهتر از خبر خبرگزاری منسوب به سپاه پاسداران که به صراحت میگوید پرسنل سپاه در آن سالها مرتکب چنین فجایعی میشدند؟
جناب سردار زیبایینژاد
حتما از من که عمری را در فعالیت سیاسی گذراندهام انتظار ندارید که>>
ادامه مطلب ...